临床医学论文_不同清洗方式对达芬奇机器人手术-清洗世界

来稿应自觉遵守国家有关著作权法律法规，不得侵犯他人版权或其他权利，如果出现问题作者文责自负，而且本刊将依法追究侵权行为给本刊造成的损失责任。本刊对录用稿有修改、删节权。经本刊通知进行修改的稿件或被采用的稿件，作者必须保证本刊的独立发表权。一、投稿方式： 1、请从我刊官网直接投稿。 2、请从我编辑部编辑的推广链接进入我刊投审稿系统进行投稿。二、稿件著作权： 1、投稿人保证其向我刊所投之作品是其本人或与他人合作创作之成果，或对所投作品拥有合法的著作权，无第三人对其作品提出可成立之权利主张。 2、投稿人保证向我刊所投之稿件，尚未在任何媒体上发表。 3、投稿人保证其作品不含有违反宪法、法律及损害社会公共利益之内容。 4、投稿人向我刊所投之作品不得同时向第三方投送，即不允许一稿多投。 5、投稿人授予我刊享有作品专有使用权的方式包括但不限于：通过网络向公众传播、复制、摘编、表演、播放、展览、发行、摄制电影、电视、录像制品、录制录音制品、制作数字化制品、改编、翻译、注释、编辑，以及出版、许可其他媒体、网站及单位转载、摘编、播放、录制、翻译、注释、编辑、改编、摄制。 6、第5条所述之网络是指通过我刊官网。 7、投稿人委托我刊声明，未经我方许可，任何网站、媒体、组织不得转载、摘编其作品。

临床医学论文_不同清洗方式对达芬奇机器人手术

作者:

关键词:

摘要：

文章目录

1 资料与方法

1.1 一般资料

1.2 器械清洗方法

1.2.1 对照组

1.2.1.1 机器人手臂的清洗消毒

1.2.1.2 光学目镜

1.2.1.3 机器人腔镜器械

1.2.2 观察组

1.2.2.1 机器人手臂的清洗消毒

1.2.2.2 光学目镜

1.2.2.3 机器人腔镜器械

1.3 清洗质量评价方法

1.3.1 光源放大镜检测法

1.3.2 管腔器械内部照明装置检测法

1.3.3 ATP生物荧光检测法

1.4 统计学方法

2 结果

2.1 2组机器人手术器械不同清洗方法清洗合格率比较

2.2 2组机器人器械中的光学目镜清洗后器械的完好程度比较

2.3 2组机器人器械清洗时间比较

3 讨论

3.1 达芬奇机器人各部位器械分类清洗优势分析

3.2 提高医院消毒管理中心质量管理的意义

文章摘要:目的探讨不同清洗方式对达芬奇机器人手术器械清洗质量的影响。方法整群抽样2020年10-12月消毒供应中心清洗消毒的机器人手术器械（包括机器人手臂器械、光学目镜及机器人腔镜器械3类）,随机分为对照组和观察组。对照组3中类器械均采用常规的手工清洗方式；观察组中光学镜头采用酶液浸泡清洗消毒方式，机器人手臂采用清洗剂循环灌流浸泡+浸泡时间前移的清洗消毒方式；机器人腔镜采用手工+机洗的清洗消毒方式。采用光源放大镜检测法、管腔器械探测仪检测法及ATP生物荧光检测法评价2组器械清洗效果。结果观察组机器人手臂器械3种检测评价法结果为98.3%、97.2%和96.1%,均高于对照组的92.8%、91.7%和91.1%,差异具有统计学意义（P<0.05）;观察组光学镜头2种检测方法评价结果均为100%,高于对照组的91.1%和90.0%,差异具有统计学意义（P<0.05）;观察组机器人腔镜器械3种检测结果为97.0%、96.7%和94.1%,均高于对照组的94.9%、92.0%和90.8%,差异具有统计学意义（P<0.05）。2组器械清洗时间比较，差异均无统计学意义（P>0.05）。结论改良后的清洗方式能有效提高达芬奇机器人手术器械的清洗质量，并保证其良好的功能。

文章关键词:

论文DOI:10.16821/j.cnki.hsjx.2022.07.016

论文分类号:R472.1

文章来源：《清洗世界》网址: http://www.qxsjzz.cn/qikandaodu/2022/0612/2050.html